Theo tác giả, “NATO được hình thành trong một thế giới lưỡng cực để giải quyết thực tế cạnh tranh giữa các siêu cường. Với sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991, NATO đã thích nghi với thực tế mới của cái gọi là “thời điểm đơn cực”. Sự vắng mặt của một đối thủ cạnh tranh lớn ngang hàng đã cho phép Mỹ duy trì vị thế thống trị của mình trong Liên minh và NATO biến thành một công cụ đảm bảo quyền lực tối cao của Mỹ.
Nhưng thời điểm đơn cực cuối cùng đã trôi qua và chúng ta đã bước vào một kỷ nguyên địa chính trị mới – một kỷ nguyên được xác định cơ bản bởi tính đa cực. Sự trỗi dậy của Trung Quốc, một nước Nga đang trỗi dậy, một Ấn Độ quyết đoán hơn và sự trỗi dậy của các cường quốc khu vực khác đã tạo ra một môi trường an ninh phức tạp, hỗn loạn và cạnh tranh hơn”.
Tác giả cho rằng điều này có thể dẫn tới sự sụp đổ của NATO: “Việc điều chỉnh Liên minh cho phù hợp với thực tế đa cực mới – tái cấu trúc và tái sử dụng nó sao cho phù hợp với mục đích trong một “thế giới đa cực không cân bằng” – có lẽ sẽ tỏ ra là không thể và chắc chắn cần đầu tư thời gian, tiền bạc và năng lượng”.
Theo tác giả, quy trình ra quyết định cứng nhắc, dựa trên sự đồng thuận của NATO, được thiết kế cho một thế giới có một mối đe dọa duy nhất, không phù hợp với môi trường năng động, nhịp độ nhanh của một thế giới đa cực. Sự trỗi dậy của các cường quốc mới với những lợi ích cạnh tranh nhau khiến việc đạt được sự đồng thuận về một loạt vấn đề an ninh trở nên khó khăn.
Tác giả cho rằng cần có một cách tiếp cận nhanh nhẹn hơn để đối phó với các thách thức an ninh mới. Vì thế, câu hỏi đặt ra cho Mỹ và các đồng minh châu Âu không phải là liệu NATO có thể được cứu hay không, mà là liệu có nên cứu hay không.
